垂直极限电影观后感(2篇)

【第2篇】垂直极限电影学生观后感5篇

垂直极限电影学生观后感范文(1)

电影《垂直极限》是一部充满激情的灾难动作片，一群登山爱好者在攀登世界第二高峰--k-2峰时，不幸陷入了一个“垂直洞穴”--一个雪山山体边缘的大裂缝之中。这一不幸事件使一名已经放弃了登山运动的年青人(克里斯-奥唐奈饰)向k-2峰发起了一次勇敢的挑战，他务必抢在时间的前面，征服雪峰，营救他的妹妹(罗宾-塔妮饰)和她的同伴。

影片由曾执导过《蒙面侠佐罗》和《黄金眼》的著名导演马丁-坎贝尔鼎力推出。片中男主角不仅仅在挑战自己的精神和体力的极限，而且还要与无法抗拒的大自然展开一场惊心动魄的较量。

灾难片总也离不了拯救与救赎，这部片子从人文精神上来说比较接近《拯救大兵瑞恩》，这反映了西方人特殊的价值观：能够不在乎实体的生命，但在乎生命的尊严和好处：如果有人遇到危险，其它人宁愿自己冒险，冒更多人的险也要把他救出来。

其实，在出发之前，彼得和其他队友都明白自己可能失去生命，而且很可能冒险赶到也来不及救援，但他们的选取不会是置之不理，因为这是对生命尊严的一种不可容忍的亵渎。《拯救大兵瑞恩》这部片子到最后，几乎所有的人都牺牲了，只有瑞恩被救了出来;《垂直极限》也是一样，救援者牺牲了三个，只救活了一个人。如果从实用主义来说，这似乎是一种不智，但是其中所包含的人文主义精神却让人十分温暖：因为如果身处这种人文环境中，你能够相信，一旦有一天你遇到了危险，也会有其他人愿意为你赌上性命!

这部探险的片子从某种好处上说很像是一部知识普及片，片中有许多关于登山，个性是登雪山所务必的知识，在看此片之前，笔者甚至都不明白雪山遇难最怕的不是缺乏食物和寒冷，而是肺气肿，所以务必要带一种注射剂，这是登山者必不可少的物资。其实很多灾难片都会顺便普及一些在紧急状况下或特殊情境下如何绝处逢生的知识哦!

垂直极限电影学生观后感范文(2)

电影《垂直极限》故事讲的是一个登山家带领儿子彼得与女儿安妮去登山，遇到意外，父亲为了避免让儿子彼得和女儿安妮为自己冒险，让儿子隔断了绳索，透过牺牲自己来增加儿子和女生得救的概率。最终彼得隔断了绳索，他父亲也因此坠落山崖丧生，这次事件之后，彼得放下了登山，而安妮对这件事耿耿于怀，对哥哥隔断绳索导致父亲丧生不满意，出于对父亲的怀念，她不断的挑战自己，也为了实现父亲的登山梦一向发奋，很快成了爬的最快的女登山者。

三年后，担任杂志修改的彼得与安妮偶遇，此刻，安妮正准备和其他登山者挑战世界最难攀登的山-k2峰。彼得不想让妹妹冒险登山，妹妹却态度坚决。最终登山时遇到意外，有三个人掉进了冰窖，此时发生雪崩，这三个人也因此免于雪崩灾难，除了这三个人，其他登山者皆死于雪崩。

但包括安妮在内的三个人被困在了雪窖里，由于极度危险，没有人愿意前往施救，彼得为了救妹妹，再一次穿起来登山鞋，在接近片尾的时候，片头的一幕又重现了，又是好几个人被吊在一根绳子上，一根绳子难以承受太多人的重量，僵持下去，可能所有的人都要死，这时候，登山老手维克割断了绳子，透过牺牲自己和另外一个人老范的生命。

说到那里不得不说老范，一个很有潜质，各方面素质很强，但极度自傲，自私的人，在冰窖中，其实大家都知道奄奄一息的汤米必然会死亡，为了能让自己和安妮的生命多延续一段时刻来等待救援，阻止汤米用救命针。但到最后一幕的时候，很多人被吊在一根绳子上，最下方的是老范，维克在倒数第二个位置，维克为了增加其他人获救的概率，割断了自己头上的绳子，这时老范为想极力阻止。在冰窖中，他站在了有利位置，他期望为了整体的利益要牺牲部分利益，而在最后，他站在了不利位置，便阻止为了争取最大利益去牺牲

自己的利益。

电影里，维克对彼得说的那句话：你当时割绳子是对的，任何一个登山老手都会那么做。可能是对彼得最贴心的鼓舞了吧，也许一向以来他都为这件事而充满惆怅，他也从未到父亲的坟前祭拜过。

整个电影的画面感很真实，相比于他们所遇到的磨难，骑单车走个西藏算不了什么了。

垂直极限电影学生观后感范文(3)

前天晚上在央视6套看了一部美产电影《垂直极限》，觉得有点意思，扒拉着键盘打算写写想法，顺便看能不能找回从前用心观影的那种投入和天马行空，如果以前有的话。

按照惯例，要先简单概括一下该影片的故事情节：登山世家里的爸爸和哥哥彼得去登某山(在业界也算数一数二的难搞定，具有相当高难度的挑战好处)，遇到雪崩，哥哥彼得割断绳索放弃爸爸而侥幸存活，发誓今后不再登山。妹妹安妮无法理解事实，不愿意宽恕哥哥。若干年后，妹妹为了完成爸爸的愿望决定攀登某山，在某山下的营地里与打算在某山顶上做商业广告的沃恩公司达成意向，相约结伴登某山。此行共有5人，妹妹安妮，沃恩公司的头头沃恩，沃恩请来的专业领队山姆和另外两个沃恩公司的员工。在登山途中，这支队伍不幸又遇风暴，安妮、沃恩和山姆被困山涧，山下营地里的哥哥彼得和沃恩公司负责人于是召集人马(共6人)展开营救，最终救出了妹妹安妮，也成就了哥哥彼得的一段姻缘。

沃恩公司登山前夜在营地开了狂欢party，祝语和傲慢都很老套，事态就果真不遂其愿。所以说事成之前，先别急着庆祝，等事成之后，再言欢不迟。还是老话说得好，笑到最后，才笑得最好。一开始就笑，未免有点傻。

看得出沃恩公司的头头沃恩是个思维缜密、胸有城府的企业家，又是个狂热的登山爱好者，他能将兴趣与工作完美结合，也能将人类在极限压抑下的人性丑恶暴露无余。尽管他的企业有着精密完备的天气勘测仪器和经验丰富的探测人员，也预测出登山当天的好天气几率是百分之八十，可傲慢不逊和冷酷无情还是让他无法躲过另外那百分之二十。

登到只和顶峰距离但是数里，天气骤然变坏，营地发出回到信号。领队山姆这个人呢，也存在致命的弱点。当他已经得知确切消息说山顶风暴已经构成，却因为沃恩求胜心切的刺激性言辞而不能严格按照一个领队的职责去命令登山的队员全部撤退。也就是说山姆其实不具备专业领队的基本素质，激将法在他身上起了负面作用。当然我们也能够正面评价这个美国人，说他愿意用生命去捍卫自己的尊严不被人耻笑。只是通常做出这种决定的人，付出的代价往往相当沉重，不但会让同行的人陷入困境，更甚至于失去自己的性命。当他身负重伤和沃恩、安妮落入雪下山涧时，就已经决定了他将成为求生本能更加旺盛且不惜采取任何手段获取生命的沃恩的牺牲品。当人类置身雄伟的大自然，只会显渺小脆弱不堪一击，生死系于毫发之间，人性的丑态尽显，这也是这部电影的亮点之一。

影片中参加营救的6人中，属捷克最为年长又最有登山经验。他常年攀爬于雪山崖边，孤独、深情而又执着地寻找在雪崩中丧生的妻子。浓密的胡须、深邃却空洞的眼神和一切尽在掌握的气质格外引人注目，这是一个对感情忠贞不渝又充满智慧、正义和道义的男人。可能有些老土但绝对能搏到女性观影者足够多的仰慕。

还有两个吊儿郎当的兄弟，也许他们真的是奔着沃恩公司开出的高额悬赏去的，可我还是幻想兄弟两个中至少有一个生还，下山后带着另外一个人用生命换来的100w，从此在不知名的山村小镇上过着泡泡妞，喝喝酒，为偶尔来登山的人带给调侃的非主流生活。可惜导演不相信奇迹，上山营救的第一、二场景就把兄弟两给毙掉了。唯一感到安慰的是，兄弟两在临死前都不忘开怀。

至于营救队中唯一一个女性，不记得她叫什么了，除了会算些数学题讨论会计准则之外基本上什么都不懂，却是能毫发无伤的挺到了影片最后还收获了哥哥彼得的吻，不明白该怎样表达内心对这位不是太美貌的女子的复杂情绪。

再好的电影，硬伤总是有的，就看看电影的人愿不愿意去揭穿而已。况且这也不是什么出名的大片贺岁片，去追究也没多大意思，只是有些疑惑实在无可奈何，不管多大牌的导演，还真当看电影的都是傻子啊。

就比如说吧，只要一拍到有人登雪山，就必须会遇到雪崩;只要有雪崩，之前就必须会有人预感到要出事;只要这个人说出来，就必须有人不相信然后出于各种原因非要强行登山，而且越是确定不会出事就越是必须要出事;只要是不顾一切要登山的人，必须是有故事的人;只要是家中有亲密关系的比如父母兄弟姐妹等人以前登过山的，主角必须会遇到认识他们并视他们为骄傲的人;只要是不轻易表达以上情绪的人，不是有过节就是莫逆之交;只要以前说过：“换成是我，我也会这么做。”的人，之后的故事情节就必须会让他有机会这么做——没有例外，毫无悬念。

再回头去想，影片折射出来的美国精神，还是很直指人心的。美国人已经不止一次干这种事情了——用6个人的性命，去换3个人的。从算式上来讲得出的结果是负数，总说外国人数学不如中国人好，外国人也不如中国人聪明，可从其他角度来看，似乎又未必如此。这也可能和美国人把人权看得无比重要有关吧，这个问题涉及到国情教育，不论也罢。

帖子写到那里，准备收尾，顺手在百度搜了搜，有以下几点赫然发现。

1、电影首映时间居然是2000年的12月份，距今整整20年多了，

2、之前我称为“某山”的山，其实叫做k2峰，其海拔傲居世界第二;

3、电影定义为“惊险灾难片”，而我却一向以为是登山教学片。

还有一点需要说明，电影是从兄弟两个一丝不挂在雪山下晒太阳，喝着啤酒听着bobmarley的歌约前5分钟开始看的，我对之前一切，一无所知。

垂直极限电影学生观后感范文(4)

看美国人拍的灾难片《垂直极限》了，这是老片，一向无缘观赏，昨晚闲来无事，在线过了一把户外探险的瘾。

对该影片，我有三点感触：

一、冒险精神。搞不懂冒险家的想法，他们一次次地拿脆弱的生命去挑战大自然，即使牺牲生命也在所不惜。在那生存条件极端恶劣的雪山，冒险家们不畏艰险，一次次向雪峰发起冲锋，其间险象环生，一次次目击队友命丧悬崖也摧毁不了他们的意志。成功登顶如何，没成功又如何?看着一个个活蹦乱跳的登山队员失足跌下雪峰，我心都碎了。

二、幽默感。美国人特有的幽默感在影片比比皆是。当彼得为营救被困人员，诚征志愿者时，有对兄弟中的哥哥大声反对，大叫着为什么要那么多人去陪葬什么什么，但喊完又低声补充了一句wejoinin(我们加入)，逗得我哈哈大笑，太幽默了。

一句话一下子扫清了彼得一脸的阴霾，本来眉头紧锁的脸露出欣喜的笑容。还有，当两个营救人员慌里慌张手忙脚乱地将硝酸甘油淹埋在阴暗处的雪堆里，避免了因受阳光照射而爆炸的危险后，松了口气，准备喝水，却慌张地打翻了水壶时相视而笑，那笑声含着为死里逃生而庆幸的放纵。逆境中持续乐观幽默真让人佩服。美国人特有的幽默为冰冷的雪山增添了许多暖意，也让我紧绷的神经不时得到舒缓。

三、生命的好处。故事最终以成功营救出一名被困人员而告终。但是6个志愿者为救3个却丧生了4个，总共9个人存活3个，不去营救的话，还能够存活6个。我的手指头怎样掰也觉得不划算，正如彼得组队时，登山人员发出的质疑：6个人冒险去救生返几率极低的3个人，到底值不值。难道被困人员命贵，营救人员命贱吗?我问一同事同样的问题，他说不能这么算，那里头包含的精神力量是无价的，产生的社会效益是无穷的。他推荐我去看《拯救大兵瑞恩》，我记住了，期望这个片能给我解惑。

垂直极限电影学生观后感范文(5)

《垂直极限》讲述了一个优点沉重的故事。

网上有很多关于这个片子的探讨：6个人冒着生命危险去救3个生死未卜的人，到底值不值?有很多人认为这是值的，那6个人的生命得到了永恒，他们彰显了人性的伟大与崇高。但也有很多人认为这场冒险的营救根本不值，白白浪费了几条生命。

他们总是说，要热爱生命，要尊重生命，不要以世俗的经济学的投入与回报原则来对待生命问题。如果说被救者的生命是宝贵的，那么救援者的生命呢?

我认为，这不是一个能够用值或不值来决定的问题，不是一把勾或一把叉就能够决定的答案。对于救援者来说，他们上山都有自己的目的。因为对妹妹的爱，因为对妻子的爱，因为对名利的追求，等等。他们心里各自怀着自己的目的，心甘情愿地上了山，没有谁逼他们这么做。这样说来，就无所谓值与不值。救援者自身肯定了此次救援，作为旁观者的我们又有什么权利在一旁评头论足。

每个人有每个人的信仰，我们又何必追求无好处的一致。